A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Gabriel Jaime Vallejo Chujfi·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite al juez de primera instancia solicitud de cumplimiento de tutela
- Competencia de juez de primera instancia y por excepción de la Corte Constitucional
- Naturaleza y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia SU.347/23.
El partido político Centro Democrático le pidió a la Corporación intervenir en el trámite del incidente de desacato por el incumplimiento del fallo de la referencia que tramitó ante el juez de primera instancia, porque se archivó el mismo y no se le asignaron los espacios en medios de comunicación de que trata el artículo 13 del Estatuto de la Oposición.
Así mismo solicitó que, de persistir el incumplimiento o verificar su carácter sistemático y estructural del mismo, procediera a valorar la declaratoria de un estado de cosas inconstitucional en relación con la garantía del derecho fundamental a la oposición política en Colombia.
Frente al primer requerimiento recordó la Corte que no tiene competencia para intervenir dentro de los incidentes de desacato adelantados por los jueces de tutela y que solo, de manera excepcional, puede asumir el conocimiento y el trámite del mismo, incluso cuando éste hubiere sido iniciado por el operador jurídico.
Con base en lo anterior, se negó esta pretensión.
La solicitud de declaratoria de un estado de cosas inconstitucional se denegó igualmente, en tanto no se aportaron evidencias suficientes para constatar los elementos que dieran cuenta de su existencia y que ameritaran su declaratoria.
No obstante, la Corporación decidió ASUMIR la verificación del cumplimiento de la Sentencia SU.347/23 hacia el futuro y dispuso que, de manera concomitante, el juez de primera instancia continúe con el trámite del incidente de desacato.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de intervenir dentro del trámite del incidente de desacato que adelanta el Juez 23 Laboral del Circuito de Bogotá en relación con la Sentencia SU-347 de 2023.
- SEGUNDO. ASUMIR la facultad para verificar el cumplimiento de la Sentencia SU-347 de 2023, conforme las razones expuestas en la presente providencia.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado 023 Laboral del Circuito de Bogotá que, (i) dentro del término de tres (3) días contados a partir de la notificación de esta providencia, remita nuevamente el expediente actualizado a la fecha para que esta Corte continúe con el trámite de verificación de cumplimiento de la Sentencia SU-347 de 2023; y (ii) informe a esta Corte de la decisión que tome dentro del incidente de desacato que adelanta respecto de la Sentencia SU-347 de 2023.
- CUARTO. ORDENAR al Consejo Nacional Electoral que, si aún no lo ha hecho, en el término de tres (3) días hábiles remita a la Dirección General de Presupuesto Público Nacional (DGPPN) del Ministerio de Hacienda y Crédito Público el anteproyecto de presupuesto para la vigencia 2026, en el que estén incluidas las partidas relacionadas con los espacios en medios de comunicación social y los que hagan uso del espectro electromagnético para las organizaciones políticas declaradas en oposición conforme el artículo 13 de la Ley 1909 de 2018. Además, deberá INFORMAR a esta Corte el cumplimiento de esta orden, con el respectivo soporte de ello.
- QUINTO. ORDENAR a la Dirección General de Presupuesto Público Nacional (DGPPN) del Ministerio de Hacienda y Crédito Público que, si aún no lo ha hecho, resuelva en el término de cinco (5) días hábiles la solicitud de traslado presupuestal de los recursos que fueron autorizados de la partida presupuestal denominada "Otras transferencias -previo concepto DGPPN" de la vigencia 2025, elevada por el Consejo Nacional Electoral. Además, deberá INFORMAR a esta Corte el cumplimiento de esta orden, con el respectivo soporte de ello.
- SEXTO. ORDENAR al Consejo Nacional Electoral que, una vez recibida la autorización del traslado presupuestal, inicie inmediatamente el proceso contractual correspondiente para la selección del contratista para garantizar los espacios en radio y televisión de que trata el artículo 13 de la Ley 1909 de 2018. Además, deberá INFORMAR a esta Corte el cumplimiento de esta orden, con el respectivo soporte de ello.
- SÉPTIMO. NEGAR la solicitud del partido político Centro Democrático de declarar estado de cosas inconstitucional, por las razones expuestas en esta providencia.
- OCTAVO. Por Secretaría General INFÓRMESE a las partes en el proceso de tutela y al Juzgado 023 Laboral del Circuito de Bogotá que dio origen a la Sentencia SU-347 de 2023 acerca de lo aquí resuelto, anexándole copia de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.